EU PERCEBO que o advogado de José Sócrates suba as paredes todos dos dias em que o “Correio da Manhã” dedica uma manchete ao seu cliente. Aquilo incomoda? Ah, incomoda – claro que incomoda! Aquilo prejudica a estratégia da defesa? Claro que sim, que prejudica! Mas isso é uma coisa – a de incomodar, de perturbar, de fazer mossa. Outra coisa é vir contra-atacar acusando o jornal de pagar as notícias que publica… Até porque João Araújo sabe bem (e há muitos anos…) como funcionam estas coisas das fontes, nomeadamente entre advogados, juízes e jornais. Foi assim que muitos jornais publicaram, durante anos, algumas “cachas” como, por exemplo, o “Expresso”, quando nos anos 80 publicou alguns documentos que foram determinantes para a condenação de Otelo Saraiva de Carvalho no âmbito do processo das “FP-25”. E que eu saiba, ninguém pagou nada a ninguém…O advogado, as fontes e as "manchetes"…
EU PERCEBO que o advogado de José Sócrates suba as paredes todos dos dias em que o “Correio da Manhã” dedica uma manchete ao seu cliente. Aquilo incomoda? Ah, incomoda – claro que incomoda! Aquilo prejudica a estratégia da defesa? Claro que sim, que prejudica! Mas isso é uma coisa – a de incomodar, de perturbar, de fazer mossa. Outra coisa é vir contra-atacar acusando o jornal de pagar as notícias que publica… Até porque João Araújo sabe bem (e há muitos anos…) como funcionam estas coisas das fontes, nomeadamente entre advogados, juízes e jornais. Foi assim que muitos jornais publicaram, durante anos, algumas “cachas” como, por exemplo, o “Expresso”, quando nos anos 80 publicou alguns documentos que foram determinantes para a condenação de Otelo Saraiva de Carvalho no âmbito do processo das “FP-25”. E que eu saiba, ninguém pagou nada a ninguém…